柬埔寨的当务之急：反腐促发展，凝聚民心共克时艰

 身在柬埔寨，面对与泰国的边境冲突，我们情感上自然更倾向于支持柬埔寨。然而，在中国互联网上，对泰国的支持却几乎是一边倒，这不仅是地缘政治的考量，更是中国民众对柬埔寨作为“国际电诈中心”长期积压不满情绪的体现。电信诈骗给无数中国家庭带来了深重苦难，而柬埔寨在许多报道中被指向为电诈团伙的重要窝点。这种普遍的不满，反映出柬埔寨在反腐和打击电诈方面面临的严峻挑战。

腐败：打击电诈与国家发展的绊脚石

要真正解决电诈问题，柬埔寨必须从根源上着手——全力反腐。电信诈骗之所以能在柬埔寨滋生蔓延，与腐败分子的包庇和纵容密不可分。以柬埔寨对外窗口——金边国际机场各种明目张胆地索要“小费”为例，这种公开化、常态化的腐败已经侵蚀了政府公信力。虽然现在金边机场已经竖起了柬英中三种语言的拒绝小费的宣传标识，但是这只代表机场正在整改，离全国反腐，离人民的期待还远得很。

洪玛耐总理部署的打击电诈运动，虽然抓捕了三千多人，但也暴露出执行层面的诸多问题。警力被浪费在无意义的道路上查车收小费，甚至出现“杀良冒功”随便抓几个人就当作电诈份子关起来的现象。这表明，腐败问题依然顽固，执行力严重不足。当政府官员习惯于通过权力寻租谋取私利时，又怎能有效打击同样在利用非法手段获取暴利的电诈团伙？

以上，正是在边境冲突依然严峻的当下，国家正面临外部的考验的情况下，依然存在的“前方吃紧，后方紧吃”现象的另一种形式！前线将士浴血奋战，肩负重任，他们的牺牲和付出需要后方坚定的支持。如果此时，某些人依然沉溺于捞钱，无疑是将潜在的国际援助推开——柬钢，再硬的钢铁也有“铁杵磨成针”的时候，这无疑是对前线将士的最大伤害，更是对国家利益的严重背叛。

重塑政府形象，赢取国际信任

对于洪森家族而言，全力打击电诈不仅是维护国家形象的需要，更是获得包括中国在内更多无偿的国际援助的必由之路。中国政府和人民将打击电诈视为重要的国家利益，并承受着向本国人民作出交代的压力，中国人民对之前对柬埔寨每年几千万美元的无偿援助已经引起了中国人民的极大不满。只有柬埔寨展现出坚决打击电诈的决心和行动，重建国际社会的信任，才能获得在经济发展、社会治理等方面的更多支持。否则，柬埔寨将很难摆脱“电诈中心”的负面标签，这无疑会影响其在国际舞台上的地位和发展。

争取民心，实现长治久安

仅仅依靠高压手段镇压反对党，并不能从根本上消除其所代表的民意。前救国党、烛光党虽然暂时沉寂，但其背后所凝聚的不满和期待并不会消失。洪森家族必须重构其利益来源，并争取更广泛的群众基础。

这意味着要让更广泛的民众从国家的发展中受益，而不是仅仅依靠少数特权阶层。坚决反腐、推动公平公正的经济发展、加强法治建设，这些都是赢得民心的关键。当普通民众看到政府官员利用权力谋取私利，而自己却在为生计奔波时，不满情绪便会累积。

因此，柬埔寨政府部门的当务之急，是必须做到以下一点：全面拒绝索贿式的“小费”，为民众办理政府事务提供明确的标准操作程序。 这意味着要以最坚决的态度，对任何形式的索贿行为说“不”，并对违规者严惩不贷。同时，制定并公开所有政府事务的办理流程、所需材料、收费标准和办理时限，让权力在阳光下运行，杜绝暗箱操作和随意索要“小费”的空间。

只有当政府部门真正做到廉洁高效，为民众提供明确、透明、无障碍的服务时，才能重建民众的信任，凝聚起全体国民的力量。这不仅是打击电信诈骗、赢得国际社会信任的基石，更是应对边境冲突，维护国家和平与稳定的根本保障。洪森家族也必须认识到，压制无法根除民意，只有重塑利益基础，实现经济发展的公平性，并积极争取更广泛的群众基础，才能带领柬埔寨走向更加稳定和繁荣的未来。

On the Six States

Su Xun

The Six States of the East — Qi, Chu, Yan, Zhao, Han, and Wei — were all destroyed by Qin. Their destruction was not due to Qin's inherent strength, but because they themselves made sacrifices to Qin.

Qin's desire to annex the world and swallow up the Eight Wildernesses began with its acquisition of territory from the Six States. If the Six States had loved their people and treasured their land, and had not sacrificed territory to Qin, then Qin would not have been able to gain such power.

The states of Qi, Chu, Yan, Zhao, Han, and Wei each offered up land for different reasons. Han, Wei, and Chu served Qin out of fear; Qi and Zhao out of covetousness; and Yan out of anger. These are their different reasons.

Han, Wei, and Chu, seeing Qin grow stronger day by day and their own forces weakening, believed that by offering land and begging for peace, they could escape calamity. But the land of Qin was boundless, and its desire for land was insatiable. Each time they offered a foot of land, Qin demanded a yard; each time they offered a yard, Qin demanded a mile. The more they offered, the more Qin demanded, until all their land was gone. The moment their land was exhausted, their destruction followed. This is why Han, Wei, and Chu perished.

Qi and Zhao, seeing Han, Wei, and Chu being enfeebled by Qin, believed that by remaining neutral and refraining from assisting the others, they could preserve themselves. When Han, Wei, and Chu were on the verge of destruction, Qi and Zhao, instead of helping them, watched idly, even going so far as to send envoys to Qin to offer congratulations. But Qin's objective was to swallow the world. After destroying Han, Wei, and Chu, it would surely turn its attention to Qi and Zhao. When Qi and Zhao were on the verge of destruction, there were no longer any states left to help them. This is why Qi and Zhao perished.

Yan, after Jing Ke assassinated King Zheng of Qin, deeply offended Qin. Qin sent troops to attack Yan, and Yan perished. This is why Yan perished.

Thus, the destruction of the Six States was not due to Qin's strength, but because they offered land to Qin. The states that offered land perished. The states that did not offer land but stood by and watched others offer land also perished. The states that thought they were clever and managed to avoid directly confronting Qin also perished. Is there any difference in their ultimate fate?

If the Six States had loved their people and treasured their land, and had not offered up an inch of territory to Qin, but had instead united to resist Qin, they could have certainly preserved themselves. If they had fought Qin with their full strength, they would have probably been able to defeat Qin. Their land was more extensive than Qin's, and their population was greater than Qin's. When they offered land, their strength diminished with each offering. If they had used this diminished strength to fight Qin, they would have been unable to resist Qin's aggression. If they had not offered land, and had used their undiminished strength to resist Qin, then Qin would not have dared to invade.

This is why the Six States perished, not because Qin was strong, but because they offered land.

政策的制定，不能只丟包袱，不担责任——兼论养老金并轨时视同缴费应当由财政补缴

近年来，中国养老金并轨改革的推进，无疑是中国社会保障体系建设进程中的一大步。它试图打破长期存在的养老金“双轨制”，旨在实现制度公平，让所有劳动者在退休后能享有统一的养老保障。然而，在这场宏大而复杂的改革进程中，公众，特别是广大企业职工，却普遍感受到一种难以言说的“不公平”。这种不满的核心，正指向政策制定者“只想着丟包袱，而不想着担责任”的质疑。

America's World, the World's America!

 

Friends, Fellow Americans! How are you doing?!

(Energetic opening music, lights flashing, interacting with the audience)

Today, I stand before you not to repeat the mistakes of the past! I stand here to look forward to a brighter future! A future that belongs to us, to all Americans! A future of "America's World, the World's America!"

公共政策，普通人能否发声？

在当今社会，公共政策的制定和实施影响着我们生活的方方面面。然而，一个颇具争议的话题摆在我们面前：公共政策，普通人不要发声？

首先，我们得承认，公共政策往往涉及复杂的专业知识和宏观的社会考量。一些人认为，普通人缺乏专业的政策分析能力和全面的信息掌握，发声可能会带来混乱和误导。就拿城市规划来说，专业的规划师们需要考虑土地利用、交通流量、环境影响等诸多因素，而普通人可能仅仅从自身的局部利益出发，提出的意见未必具有全局性和长远性。

新六国论·川普版

 （依苏洵《六国论》原文结构，仅改数字）

六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂美。赂美而力亏，霸权之道也。

或曰：六国互丧，率赂美耶？曰：不赂者以赂者丧。列国失强援，不能独完。故曰：弊在赂美也。

秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。

今岁献万亿，明岁输千亿，然后得一夕安寝。起视四境，而关税之剑又至矣。然则诸侯之金有限，美帝之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。

公众无需为违法犯罪行为尽提醒义务：谁的过错，谁承担

最近一些現象，特别是“偷吃农作物中毒反要求被盗者赔偿”的案例，引发了社会各界的广泛讨论。这些判决让人们感到困惑：难道守法公民还要为违法者的不法行为负责？ 我们必须明确：公民没有义务为他人的违法犯罪行为设置提醒或提供“安全保障”。因自身的违法犯罪行为而造成的损害及扩大的损害，主动实施违法行为的人，或其依法应承担责任的监护人，应当承担全部责任。

关于降低对美资产依赖，强化国家经济安全的建议

 致：中国人民银行、中华人民共和国财政部、国家外汇管理局及相关决策部门

鉴于当前国际政治经济格局日趋复杂，全球金融市场不确定性显著增加，为确保我国经济安全，实现可持续发展，特提出以下建议：

一、 战略意义

1. 防范风险，确保国家财富安全： 降低持有美国国债的比例，减少在美资产，以应对潜在的政治和金融风险，保障国家外汇储备和海外资产的安全性。
2. 优化资产结构，提升资产质量： 将部分外汇储备转化为具有长期价值和战略意义的实物资产，提升国家整体资产质量。
3. 服务于国家发展战略： 将回流资金投入到支持国内经济转型升级的关键领域，增强自主创新能力，推动高质量发展。

关于建立诈骗电话举报平台及完善个人信息保护制度的建议

为有效遏制电信诈骗和保护公民个人信息，从根本上解决针对我国公民的电信网络诈骗犯罪，特提出以下建议：

一、建立诈骗电话举报平台

1. 收集诈骗电话信息：公共安全部门应设立全国统一的诈骗电话举报平台，用于接收群众举报的诈骗电话信息，特别是尚未造成直接财产损失，诈骗未能成功的线索，以弥补现在只能是被骗成功之后才能报警处理，以及现有的垃圾信息举报平台的不足。

通过让工人廉价来创造的竞争力，终是空中楼阁。

 某迪巴西工厂建设土地，来自中国的“奴工“事件引起了广泛的关注，有人以”帝国主义亡我之心不死“的视角欲翻转舆论，甚至于有当事工人的联名信来表明自己是自愿工作，并没有遭受强迫劳动。

我相信当事工人的联名信的真实性，如果是我，也会签署。

看了媒体的报导，结合长辈们实际在建筑工地干活的经历，可以得出一个结论，某迪巴西工厂建设工地的中国工人，其工作条件并不比国内的建筑工人的工作条件差，所以中国籍工人们完全接受这个工作条件和工作待遇，是完全可以理解的。

政策制定的目的：服务群众而非方便管理

坚持群众路线：从群众中来，到群众中去

政策制定与实施是社会治理的重要一环，其质量直接关系到社会发展和群众福祉。无论是经济改革、社会保障，还是公共服务，政策的核心目标都应是服务群众、方便群众。然而，在实践中，一些政策因脱离群众而效果不佳，甚至引发不满和矛盾。因此，坚持群众路线，明确政策制定的目的，切实做到“从群众中来，到群众中去”，是建设服务型政府和实现社会和谐发展的关键所在。

在任期间没有发动新的对外战争的总统都只做了一届，反映了什么？

历史上美国一些在任期间没有发动新的对外战争的总统确实只做了一届，这现象可能反映了几方面因素：

1. 选民对“强硬”外交政策的偏好

美国选民在一定程度上倾向于支持“强硬”的外交政策，即便这并不总意味着发动战争，但通常也要求总统在国际事务中采取更具干涉性的态度。那些避免对外军事行动的总统，可能会被视为“软弱”或“无力应对国际威胁”。因此，采取和平主义立场的总统在竞选连任时可能面临更多选民的质疑。例如，吉米·卡特在应对伊朗人质危机和苏联入侵阿富汗时被批评“反应过于软弱”，影响了他连任的机会​​。

俄乌战争中双方立场的深入分析：

 俄乌战争中，双方立场迥异，引发了全球范围内的广泛关注和讨论。要深入分析双方立场，并试图在各自的立场上判断对错，是一项复杂而具有挑战性的任务。

無論如何，我希望柬埔寨能保持和平穩定

無論如何，我希望柬埔寨保持和平穩定。只有和平穩定是符合絕大多數柬埔寨人民的利益的！其他的，得利的只有極個別人獲利。

参与示威游行是柬埔寨人民的权利，但行使自身权利和时候不可以侵犯他人之合法权益。我相信，绝大多数柬埔寨人民都希望国家能够和平稳定，各种利益纠纷能够在和平状态下解决。

我相信，执政的人民党及其党首都不是傻子，割让四个省的领土给邻国，如此丧权辱国的条约，除非外国的军队打到首都来，任何执政者都不会签署，领土变更如此重大事项，也不可能通过秘密条约来实现。

国教，不应该成为凌驾于国家之上的宗教。

我无意对别人的宗教信仰说三道四，但是我个人认为，公民有宗教信仰自由，无论是信佛教，伊斯兰教，基督教还是等其他宗教，他们的信仰都是平等的。为官者，特别是国家元首或者政府首脑，其可以信仰某些宗教，但是其在履行职务的时候，代表的应当是全体国民，而全体国民，每个人的信仰不同，但都值得尊重。故本人认为，代表全体国民，代表国家，代表政府的国家元首和政府首脑，在履行职务的时候不应该向任何代表部分“神权”的宗教人员下跪。站起来，任何宗教都不能凌驾于全体国民之上。

各行各业，都是英雄，都是社会主义的建设者

  辩证唯物主义的历史观告诉我们，人民群众是历史的创造者，是历史发展的最终推动力。所以党的群众路线要求我们，要从群众中来，到群众中去，一切为了群众，一切依靠群众，走群众路线。

  我不是说某个群体不属于人民群众，我们应该对他们的付出视而不见，而是各行各业的从业者都是社会主义的建设者，他们的劳动都是值得我们尊重的。我们的官媒在报导某一个行业的付出，特别是靠纳税人供养的群体要特别注意，要坚持从群众中来，到群众中去的基本原理，将其塑造成千千万万名辛苦工作的人民群众中的一员，而不是某行业特别的辛苦，他们的辛苦与回报，已经超过大多数人了。

可以阻止本國公民回國嗎？

中国驻外使馆，是海外国人在当地唯一能够找到的中国政府机关。根据首访负责制，驻外使馆有责任和义务来处理国人的请求，不是其职权范围内的工作，也有责任和义务协调国内相关部门一同解决。

首先，我们来看看国人的诉求是否合理合法。人是感情的动物，归国，回家，回到亲人的身边这是人的基本诉求之一，这一诉求在疫情发生之前我想没有人会认为这是不合理的。

在疫情发生后，基于疫情防控的需要，民航实施了“五个一”政策，大大减少了国际航班的入境，严防疫情的境外输入，回中国大陆的航班，对比同处东南亚的泰国，缅甸，越南，马来西亚，新加坡等，柬埔寨的票价也是比他们贵几十倍；同样柬埔寨出发，飞香港，澳门，台湾，日本，韩国的机票价格，同样也比飞中国大陆便宜好多倍。市场经济，航班价格由航空公司决定的说法显然是站不住脚，得不到民众的信任的。在市场调节失灵，价格与价值严重背离的时候，就当发挥社会主义市场经济的优越性，对相关领域进行宏观调控。