（依苏洵《六国论》原文结构，仅改数字）
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂美。赂美而力亏，霸权之道也。
或曰：六国互丧，率赂美耶？曰：不赂者以赂者丧。列国失强援，不能独完。故曰：弊在赂美也。
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。
今岁献万亿，明岁输千亿，然后得一夕安寝。起视四境，而关税之剑又至矣。然则诸侯之金有限，美帝之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。
古人云："以地事秦，犹抱薪救火。"此言得之。
齐人未尝赂美，终继五国迁灭，何哉？亲美而不助列国也。五国既丧，齐亦不免矣。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂美。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于美，二败而三胜。后美使长臂管辖，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为港，惜其用武而不终也。
嗟夫！向使三国各爱其地，齐人勿亲美，刺客不行，良将犹在，以赂美之地封天下之谋臣，以事美之心礼天下之奇才，并力抗美，则吾恐白宫食之不得下咽也。
悲夫！有如此之势，而为美之积威之所劫，日削月割，以趋于亡。治国者毋为霸权之积威所劫哉！
注：
1. "赂美"替代"赂秦"，直指对美妥协
2. "关税之剑"化用现代贸易战意象
3. "长臂管辖"暗喻美国域外制裁
4. "邯郸为港"映射香港局势
5. 保留原文"抱薪救火"等典故，增强历史纵深感
没有评论:
发表评论